(PLVN) -Lê Vnạp năng lượng Quang (SN 1973, cựu Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Thăng Long Group) với đồng phạm vẫn tạo nên màng lưới đa cấp tinch vi, cùng với giải pháp đánh vào lòng tham mê làm nhiều khôn xiết tốc khiến hàng trăm ngàn tín đồ sập bẫy, rơi vào tình thế chình họa white tay, mái ấm gia đình ly tán, nợ tầm tã tới mức khuynh gia bại sản. Thêm 1 bài học kinh nghiệm mang lại phần lớn ai còn chưa tỉnh ngộ…
*

Mất công ty, sở hữu nợ hóa học chồng do tsay đắm gia đa cấp

Sáng 28/7, vụ án “Lừa đảo và chiếm đoạt tài sản chiếm chiếm tài sản” xẩy ra tại Cty nhiều cung cấp Thăng Long Group đã có Toàn án nhân dân tối cao Hà Thành giới thiệu xét xử. Theo cáo trạng, thời điểm năm 2012, Lê Văn uống Quang thành lập và hoạt động Cty Trách nát nhiệm hữu hạn (TNHH) Tầm Nhìn Việt, xin giấy phép marketing để bán sản phẩm đa cấp.

Bạn đang xem: Công ty thăng long group

Đến năm 2014, Quang thâu tóm về Cty TNHH Secret tất cả giấy phép marketing đa cung cấp cùng đổi tên thành Cty TNHH nhượng quyền tmùi hương mại Thăng Long (viết tắt là Cty nhượng quyền Thăng Long), giao cho Phạm Ngọc Tuân đứng tên có tác dụng Giám đốc; đưa tổng thể khối hệ thống bán hàng nhiều cấp của Cty Tầm Nhìn Việt quý phái đơn vị new.

Đồng thời, Quang đã lập ra một khối hệ thống các công ty gồm: Cty nhượng quyền Thăng Long, Cty TNHH Tầm Nhìn Việt, Cty THHH bán hàng thẳng Thăng Long, Cty TNHH truyền thông SMART PR cùng Cty TNHH đào tạo và giảng dạy tmùi hương mại điện tử Thăng Long đều có pháp nhân hòa bình tuy nhiên phía trong Thăng Long Group nhằm xây dựng hình hình ảnh một tập đoàn lớn với nhiều chủ thể.

Trên thực tế, chỉ bao gồm độc nhất vô nhị Cty nhượng quyền Thăng Long chuyển động, các chủ thể khác chỉ với “bình phong” nhưng không tồn tại bất cứ hoạt động làm sao. Ngoài vấn đề tấn công láng danh tiếng nhằm người bị sợ tin Cửa Hàng chúng tôi Thăng Long Group là tập đoàn lớn Khủng, những đơn vị còn có nhiệm vụ được sử dụng để vừa lòng thức hoá đối kháng bệnh từ, che giấu nhiều chuyển động vi phạm pháp luật pháp.

Để duyên dáng tín đồ bị sợ, quanh đó bài toán tổ chức triển khai các hội thảo thiết kế xây dựng tin tưởng, tiến công bóng tên tuổi chủ thể với bạn dạng thân, team vì chưng Lê Vnạp năng lượng Quang quản lý và điều hành sẽ đưa ra những nút lãi suất vay rất hấp dẫn khiến những bị sợ khó khăn lòng lắc đầu như: Mua gói thành phầm trường đoản cú cái đẹp thực phẩm chức năng… trị giá bán 31 triệu đ, trong 18 tháng đã được nhận 146 triệu đồng (gấp 4,7 lần); cài gói 155 triệu đ được trao 730 triệu đ (gấp 4,7 lần); cài đặt gói 46 triệu VND được trao 153 triệu đồng (cấp 3,3 lần)... tấn công vào lòng tham nhằm kích yêu thích tâm lý tđam mê gia.

Theo thống kê vẫn có tầm khoảng 36.000 bị sợ hãi nghỉ ngơi khắp một số thức giấc thành nlỗi Thanh khô Hoá, Nghệ An, Hoà Bình, Vĩnh Phúc, Phú Thọ… dự tính số tiền bị chiếm phần đoạt là khoảng tầm rộng 700 tỷ đồng.

Vì cụ, tại phiên toà xét xử sơ thẩm lần này số bị sợ được tập trung đông kỷ lục, knhị mạc phiên toà ước có khoảng 300 tín đồ ngồi chật bí mật khán chống xét xử. Đáng nói, nhiều phần bị sợ hãi của Cty Thăng Long Group là fan già, cán cỗ hưu trí và những người dân lao đụng nghèo, bởi vì tin vào mọi lời dỗ ngon dỗ ngọt, bị kích thích hợp lòng tham có tác dụng giàu vô cùng tốc buộc phải sập bả.


*
Hàng trăm bị sợ từ bỏ mọi nơi dự kín phiên tòa.

Trường hòa hợp của bà Nguyễn Thị Y. (75 tuổi, ngụ TP. Vĩnh Yên, thức giấc Vĩnh Phúc) là một trong ví dụ điển hình. Bà lâm cơn bĩ cực trong thời điểm cuối đời vày tmê say gia khối hệ thống đa cấp Thăng Long Group.

Nguồn cơn cũng từ những việc bà Y vô tình được một số trong những “cán bộ” đơn vị Thăng Long Goup support về quy mô đầu tư chi tiêu ROI rất khủng vị Lê Văn Quang đề xướng. Mờ mắt về số đông con số lợi nhuận ước lượng dancing múa, bà Y tải mã sản phẩm cùng Nhanh đạt chức “quản ngại lý” chỉ sau 1 lần xuống tiền. Sau đó, trong 1 tháng, chỉ cần “ngồi rung đùi” bà Y nhận số tiền huê hồng sát 50 triệu VND trường đoản cú hệ thống mang lại.

Thấy lợi tức đầu tư rất khủng, bà Y bỏ qua hầu hết lời khuim của các bé trong bên, lén sử dụng chứng minh thư của những con, với tiền tích lũy còn sót lại để sở hữ thêm mã hàng tiến công quả mập. Tuy nhiên, mộng thay đổi đời của bà Y đổ vỡ tung theo sự sụp đổ của hệ thống, số chi phí 400 triệu đ cùng kia ko cánh mà lại cất cánh trong tầm 1 năm. Tiền mất, những nhỏ xa lánh oán thù trách, bà Y lúc này sống cảnh thui thủi một mình, cô đơn trong thời điểm cuối đời.

Với ngôi trường hợp của bà Quỳnh cũng làm việc Vĩnh Phúc thì tin theo lời mặt đường mật giới thiệu bóng bảy của Lê Vnạp năng lượng Quang: “đất nước hình chữ S cần hội nhập thế giới với Cty Thăng Long Group sẽ với thiên chức cất cánh đưa quốc gia vươn tầm”; được chứng kiến câu chuyện share của các fan thành công nói về câu chuyện Việc lương 200 triệu đồng/mon nhằm đính thêm “duyên” trùng khởi với Thăng Long Group; người thì sở hữu cả sở hữu chi phí đổ dải bên trên Sảnh khấu cho cả hội nghị 1500 fan xem để tuyên ổn thệ đang cùng Thăng Long group đi trên một bé đường…

Choáng ngợp trước mẫu bánh vẽ vì chưng đội hình truyền thông tung hô, bà Quỳnh đắm mình vào khối hệ thống Thăng Long Group lúc như thế nào không giỏi, đồng thời cũng không nhớ tiếc lời hô hoán, tung hô theo gần như khẩu hiệu, tuim ngôn vô thực của khối hệ thống nhiều cấp này nhồi nhét vào đầu.

Giấu diếm nhỏ cháu, bao nhiêu tiền tài dành dụm cuối đời, vay mượn người thân, họ hàng, thậm chí cung cấp đi cả một mảnh đất nhằm góp vốn có tác dụng nhiều thuộc Thăng Long Group. Và kết cục buồn bã là bây giờ bà Quỳnh yêu cầu ngậm người yêu hòn làm ngọt, đắng cay không đủ can đảm nói với những bé nửa lời cùng đề xuất đi sinh sống nhờ công ty bạn khác. Trong khi, danh dự mất White do có mang tiếng bạn bán hàng nhiều cấp cho lừa đảo.

Còn trường hòa hợp của bà Lương (55 tuổi, làm việc Thạch Thành, Tkhô cứng Hoá) nói lại bài toán “bén duyên” cùng với Thăng Long Group trong một đợt dự lễ hội nghị vày Trụ sở của Cty Thăng Long Goup ở Tkhô cứng Hoá tổ chức triển khai. Ban đầu, bà Lương cũng buôn bán tín buôn bán nghi, nhưng lại bằng những chiêu thức khác biệt của nhân viên cấp dưới Cty Thăng Long Goup, bà có niềm tin rằng bản thân là 1 trong trong số không nhiều những người như mong muốn được công ty mời ra thủ đô hà nội tham dự tiệc nghị vinch danh, tra cứu kiếm thời cơ làm cho nhiều. Sau gấp đôi được lên dây cót, lại tận mắt chứng kiến những người láng giềng, người thân của mình rộn rịp nộp chi phí download mã, nhấn chi phí hoa hồng tới cả thu ngân đếm tiền theo từng tị nạnh béo thì thời gian đó bà Lương hoàn toàn bị ttiết phục.

Đau đớn rộng, có ngôi trường thích hợp cả gia đình tất cả bố mẹ, con cái mọi bị dỗ ngon dỗ ngọt cuốn nắn vào vòng xoáy của Cty Thăng Long lập ra. Đến độ, chúng ta đề xuất cầm đồ chính thửa khu đất gia đình đang sống để mang vốn, vay mượn tiền chế độ dành cho hộ nghèo, mượn danh fan khác, Kết luận để vay toàn bộ những mối cung cấp có thể để lao thân theo Thăng Long Goup…


Và kết viên thì chi phí mất, tật mang tài chính mái ấm gia đình khốn đốn, gia đình mâu thuẫn, chúng ta hàng lìa xa với số tiền nợ thì cứ treo trên đầu do dự lúc nào mới có cơ hội để trả đủ… Thế nên, có mặt trên phiên toà, hàng ngàn bị sợ gần như bình thường một trọng tâm trạng là mong muốn vớt vát lại phần như thế nào số tiền sau đó 1 hành trình phiêu linch cùng với giấc mộng thay đổi đời vì Lê Vnạp năng lượng Quang với những đồng phạm bánh vẽ thủ xướng.

Xem thêm: Cầu Cần Thơ Có Ma - “Thành Phố Ma” Dưới Chân Cầu Cần Thơ

Trong phiên tòa nhiều bị hại đã có tuyên bố, vấn đáp các bị cáo, mà lại tựu tầm thường lại vẫn luân chuyển xung quanh nội dung đề xuất đền rồng bù thiệt sợ đến tất cả những bị hại. “Vì tmê man gia khối hệ thống đa cung cấp nhưng mà nhiều mái ấm gia đình tán gia bại sản, bé xa phụ vương, con cháu xa ông bà… ai ai cũng đau buồn, đòi được một đồng cũng quý vày đó là tiền mồ hôi nước mắt…”, một bị cáo găng tại phiên toà.


Huỳnh Trọng Nghĩa (SN 1988, cựu Giám đốc media công ty chúng tôi nhượng quyền Thăng Long), Nguyễn Hồng Thái (SN 1980, cựu Giám đốc huấn luyện và giảng dạy shop nhượng quyền Thăng Long), Nguyễn Thành Nam (SN 1982, cựu Phó Giám đốc phú trách rưới huấn luyện và đào tạo cửa hàng nhượng quyền Thăng Long), Hoàng Hải Yến (SN 1980, cựu Giám đốc tài chủ yếu Shop chúng tôi nhượng quyền Thăng Long).


Hành vi gian dối vẫn cấu thành

Thđộ ẩm vấn công khai tại phiên toà, các bị cáo phần lớn chấp nhận hành vi và số liệu theo tài liệu của phòng ban công tố. Tuy nhiên, đa số cả 7 bị cáo đa số không quá nhận thêm các hành vi phạm tội, những bị cáo lập luận bởi thiếu hiểu biết nhiều biết điều khoản, lập chủ thể ra không nhằm chiếm giành tài sản của ai, hộp động cơ là mong xây dựng một chủ thể chuyên nghiệp hóa với cách tân và phát triển bền vững theo triết lý của Lê Văn Quang.

Còn Lê Văn Quang, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo nhận định rằng, lập ra cửa hàng nhằm mục đích tạo nên công ăn uống Việc có tác dụng cho tất cả xã hội. Bản thân bị cáo Quang cũng đã tán gia bại sản, từng nào tài sản nlỗi xe pháo lịch sự, chung cư …. cũng phân phối hết nhằm bỏ ra trả hoả hồng, bồi hoàn cho các bị hại, đến độ phương tiện chuyển động cũng không hề, bắt buộc mượn xe sản phẩm của đại lý phân phối phân păn năn.

Thậm chí, có nhiều cửa hàng đại lý phân pân hận được Quang giải ngân cho vay để đầu tư khối hệ thống, cũng có bị cáo vay mượn tiền của công ty mà tới thời điểm này bắt buộc thu hồi, tổng số tiền khoảng chừng 20 tỷ VNĐ. Vì cụ, tất cả chủ kiến nhận định rằng bị cáo Quang cũng là bị hại vào vụ án này.

Tổng số tiền ước tính các bị cáo chiếm giành của 36.000 bị sợ hãi lên đến mức rộng 736 tỷ việt nam đồng. Theo lời khai trên toà, khoảng 5đôi mươi tỷ VNĐ đã làm được bỏ ra trả tiền hoả hồng, thưởng cho những đại lý phân phối với tầm lên đến 70%. Do nấc chi trả rất cao, quá vượt tầm kiểm soát và điều hành phải mang tới mất phẳng phiu thu chi và đổ vỡ hệ thống. Do kia, Lê Vnạp năng lượng Quang với một vài bị cáo lập luận hành vi của những bị cáo là vi phạm phép tắc lao lý về marketing đa cấp, trả thưởng trọn vượt trên mức cần thiết phòng ban thđộ ẩm quyền được cho phép (40%) nên chỉ có thể có thể xử phạt hành chủ yếu.

Đặc biệt,trong các số ấy, có khoản 21 tỷ VNĐ xác định là chi phí lãi vào chuyển động sale, đã làm được phân tách phần đông mang đến 7 bị cáo là “trùm sò” trong vụ án này, bao gồm cả Lê Văn uống Quang. Vì cụ, đối đáp lại với HĐXX, những bị cáo nhận định rằng, ví như gồm thì thực chất chỉ chiếm khoảng đoạt được số tiền phân chia nêu trên. Hình như, các bị cáo không còn tất cả ý thức chỉ chiếm chiếm số tiền như thế nào khác do toàn thể đầy đủ được chi trả hoa hồng, chi phí chi phí vận động, chi phí hàng và một trong những khoản vay mượn khác…


*
Lê Văn uống Quang và đồng lũ không bằng lòng hành vi gian dối

Tuy nhiên, HĐXX lâm thời nhận định những bị cáo ko chính thức hành vi gián trá, và chiếm phần đoạt gia tài, Có nghĩa là không ưng thuận tội danh là thiếu hụt căn cứ.

Vị chủ toạ ra mắt hàng loạt chứng cđọng là lời khai của những bị cáo tức thì tại phiên toà, đồng thời lập luận, theo biện pháp của luật pháp, loại hình khiếp đoanh nhiều cấp cho không được trả thưởng vượt 40% hoả hồng, mặc dù các bị cáo đang kéo dài công tác quảng cáo, ưu đãi, trả thưởng trọn cho tới 70% nhằm khuyến nghị mua hàng, tăng lợi nhuận là trái phép; chất nhận được đơn vị sản xuất sử dụng minh chứng tlỗi của người khác để msinh sống đại lý; tín đồ tmê mệt gia khối hệ thống không đề nghị mua sắm chọn lựa, chỉ cần nộp tiền rước mã là hóng hoa hồng cùng khuyễn mãi thêm, trong những khi vận động sale phải gồm dàn xếp hàng hoá thực.

Nhiều hơn, thương hiệu “Thăng Long Group” và các chức danh chủ tịch kinh doanh, chủ tịch quảng cáo… những là vì các bị cáo trường đoản cú vẽ ra nhằm tấn công láng tiếng tăm, không thông tin và ko được cơ quan công dụng thừa nhận.

“Tất cả gần như thể hiện kia liệu có phải là gian sảo tốt không? Các bị cáo đã sở hữu chiếm tổng 730 tỷ việt nam đồng, còn câu hỏi áp dụng ra làm sao là Việc của những bị cáo, không thể lập luận chỉ chiếm khoảng chiếm 21 tỷ việt nam đồng tiền thu tiền lời được”, chủ toạ đanh thép lập luận. Lời knhị này của những bị cáo làm ra stress đến dư luận và hầu hết các bị sợ sẽ dự phiên toà.

Hình như, vào vụ án này, một lao lý sư bao biện cho rằng không hề ít đơn vị sản xuất cùng với tư phương pháp bị sợ hãi mà lại được trao được nhiều tiền hoả hồng, hiếm hoi tất cả đại lý thừa nhận 8-10 tỷ đồng chi phí huê hồng đưa ra trả. Vì vậy, bao gồm chủ ý cho rằng phòng ban tác dụng buộc phải hiểu rõ ngôn từ này, loại trừ rất nhiều trường hợp này là bị sợ hãi và thu hồi số chi phí được bỏ ra trả huê hồng bất hợp pháp để bổ sung cập nhật bồi hoàn cho những bị sợ, phía trên rất có thể là thiếu thốn sót mang tới ko xác định được cường độ cùng thiệt sợ của bị sợ hãi.


Có phải chú ý lại bản chất tất cả hay không hành vi chiếm phần đoạt?

Luật sư Nguyễn Minc Anh - Luật sư ở trong Công ty Luật Trách Nhiệm Hữu Hạn Trí Minc - Đoàn công cụ sư thị trấn TP Hà Nội phát biểu cách nhìn cho thấy thêm, bài toán Kết luận những bị cáo lầm lỗi “Lừa đảo chiếm phần giành tài sản” là khiên chống, không đầy đủ căn cứ để làm rõ hành vi phạm luật tội chiếm phần chiếm gia sản của những bị cáo.

Thđọng ba: chúng tôi Thăng Long bao gồm cam kết phối hợp đồng bán sản phẩm đa cung cấp cùng với những nhà sản xuất là trọn vẹn từ nguyện của tất cả song mặt. Trước Khi cam kết đúng theo đồng bán hàng nhiều cấp cho với chủ thể, các hãng sản xuất gần như đã có được tò mò về công ty, được tập huấn, huấn luyện và giảng dạy không thiếu theo qui định của luật pháp.

Thđọng tư: Các khẳng định của khách hàng đối với người sử dụng phần đa đã có được tiến hành bên trên thực tiễn, thậm chí còn có không ít đơn vị phân phối đã có công ty đưa ra trả số tiền to hơn. Chính vì chưng vấn đề này mà lại vẫn dẫn đến việc tạo cho công ty chúng tôi Thăng Long lâm vào tình thế triệu chứng mất năng lực thanh khô tân oán, khả năng chi trả hoa hồng cho những người khác, dẫn tới việc gây thiệt hại cho nhiều người dân không giống. Sau kia, những bị cáo đang tích cực và lành mạnh khắc phục và hạn chế kết quả.

bởi vậy, những bị cáo không thừa kế lợi trường đoản cú hoạt động kinh doanh nhiều cấp của công ty chúng tôi Thăng Long. Việc Cửa Hàng chúng tôi Thăng Long bị thiếu vắng về tài chính, rơi vào cảnh tình trạng mất tài năng tkhô giòn toán như trên là vì sự quản lý tài chính yếu kỉm của lực lượng lãnh đạo công ty, đã có những ra quyết định đưa ra trả hoa hồng quá vượt giới hạn chất nhận được của quy định nhỏng tóm lại khảo sát đang nêu (chi hoa hồng khối hệ thống mang lại 70% lệch giá so với mức giới hạn buổi tối đa cho phép là 40%), chứ không hẳn là vì các bị cáo chiếm chiếm.